逻辑前提

作者: 兼修, 发表于: Thursday, March 10, 2016, 07:28 (1317天前) @ 兼修

平步青霄:
推理过程也没有自性。
平步青霄:
说服人的方式也没有自性。以前好说服,现在有大数据了,哈。
平步青霄:
人家动不动可以问,有没有数据给我看?
平步青霄:
哈,没有数据咋说服的了人?
平步青霄:
我们所处的时代是数据说话的时代。

鱼:
@文理兼修 现在的系统分析能力的强悍,嘻嘻,我觉得是脉冲响应函数与卷积 这类。-- 嘿,谷歌深度学习对外公开培训课程说,谷歌大脑两种机器学习模式,其中一种就是卷积模型。
平步青霄:
谷歌也卷积?冤家路窄嘛。
平步青霄:
一般都会有卷积的,这样刚学的东西权重大。

王纲:
前两天和同学聊天遇到要数据的,扬言只要任何证明菩萨存在的证据,他立马出家皈依。我说:舍利子。他说:淘宝的都是玻璃珠子。我说:三段论不是这么用的,有假的不证明都是假的。有真的就行。[呲牙]
常如:
@蹦跶 他需要的是把证明改为认可。
海天:
大数据证明菩萨在,哈哈哈哈,要给菩萨体检吗?
王纲:
@常如 是
常如:
推理只保证过程正确,不保证结果正确~@蹦跶 
常如:
所以他需要的不是推理和结果,他需要的是一个前提。
平步青霄:
以前人们(至少地球某一个地方的人们)不会对地心说有任何怀疑,所以这个作为推理的起点总是能被人接受的。
平步青霄:
多少人就这么被劝说了。
常如:
哈哈,前提,是件特好玩的事~
文理兼修:
前提,就是推理过程前的”认可“。
文理兼修:
中观 的归谬推理,就是让逻辑好的人怀疑自己的”认可“。
般若波罗蜜:
前提,无非是个支点,借口或某种大家都认可的。能一起玩的
文理兼修:
@般若波罗蜜 你说的是证明性推理。


完整帖子:

 主题RSS Feed

powered by my little forum