唯物论

作者: 1001nights @, 发表于: Sunday, June 21, 2020, 09:11 (90天前) @ 1001nights

林浩 08:55
话说昨天的问题让我想明白一件事,佛法中的用词 什么心行、现量、法界等等 最终都是导向止观的;不做止观,这些词也就只是概念,没啥大用[呲牙]

鱼 09:02
所以说,没味道的这个,比有味道的那个,更折磨。你看,你都没觉得没味道的这个更有意思。

鱼 09:45
传统汉语 物 这个字,和现代语境中的物,语意不一样。古汉语,物,一般就是 他,与 自/我 相对,并没有现代语境明显指向 “无情死东西”的倾向。

鱼 09:57
不管怎么语意不同,物,总有与之相对的一面,隐藏在这边。这边是能相,那边是所相。这边是我self边,那边是人others边。一边是能作,另一边所作。

鱼 09:59
唯物论语境下的盲点,是将那others边默认当做是死物。

鱼 10:00
于是,法界默认是死物。

观自在 10:01
这个未必吧

观自在 10:01
例如 十法界,都是用有情作名字的

鱼 10:01
唯物论语境 @观自在

观自在 10:02
唯物论语境,还是比较少用到 法界 一词的

鱼 10:03
唯物论语境熏陶下的有情 @观自在 所谓 bias。

观自在 10:04
不过大约明白你意思

鱼 10:08
并且,others视角的法界。@观自在 所

古慈 10:08
[婆罗门教和佛教的幻论 : http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDcxMDY0Nw==&mid=2649519160&idx=1&sn=cf0ff12205acf48c7d1316ba300a53e1&chksm=be9b412089ecc83649098238039c8838136c5c550f707af62b37e1c9e8f3e5aaa9a45f664459&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1592532492657&sharer_shareid=e8457830d5a7c37f38c2074f31042aef#rd]

古慈 10:10
@鱼 这文章跟你们讨论的有些关联

古慈 10:30
哈哈 好多时候 我们现在思考讨论的问题 前人已经思考讨论过

二麻子 10:31
但这文章本身,水平不咋地

古慈 10:31
要区别佛法和外道 不容易
古慈 10:31
@二麻子 是
古慈 10:31
这人佛教水平不行

观自在 10:40
此文对佛教的幻论见解大约是支分缘起层面

古慈 10:41
错见 深了说 往往是有无增减

古慈 10:41
源于“我” @观自在

观自在 10:43
错见,也可说源于“无明”,至于无明源于什么就先不管了[呲牙]

古慈 10:43
佛陀对自、我的彻底否定

观自在 10:44
也可说所谓无明也是随顺地割出来的

古慈 10:44
后来为广化 出现了许多支派

古慈 10:44
到如今 许多支派若不小心 就落入了外道

古慈 10:45
许多讲法 佛书 充满外道见

古慈 10:47
所以如今能遇到观割这么干净的无我无自见 实在是莫大的正因缘@观自在

鱼 10:51
看完。这篇文章作者,比较明显的是把物当做现代唯物论语境的物质。

古慈 10:54
@鱼 我关注的是这文所罗列的典型外道见如今在南 藏 汉 有不有潜入进来

鱼 10:55
我觉得,该文非常有意思的是,该文后面有段说到 梵教到商羯罗时代, 在原人 原物 开始争论。

古慈 10:56
@鱼 你们前面的法界的议论

古慈 10:58
就有可能是有些容易落入前人已思考过的外道见

古慈 10:59
您是说无分别 有分别二元论那一段?

古慈 11:03
因为那个不二论实际是二元论

古慈 11:04
所以我说他们为有分别 无分别二元论

鱼 11:05
是这段。@古慈 我关注到的是,西方世界就这争论问题有展开:物(人)具有同等创造力,鼓励创造创新是其技术表现。输出影响学佛的,例子就是竹叶青。他可能自己根本不知道。哈哈哈。


完整帖子:

 主题RSS Feed

powered by my little forum