显现

作者: 1001nights @, 发表于: Wednesday, October 14, 2020, 01:03 (16天前) @ 1001nights

艾小雅 13:01
显现不该被描述成错觉吧。我看佛经和麻叔的书似乎是说的互相转化,因缘生。破斥的是四相,没有说显现是错觉。

梯形 13:03
我又说显现是错觉啦?[呲牙]
梯形 13:04
你咋老是给我栽上点赃呢

艾小雅 13:09
[偷笑]我就怕人看了错会
艾小雅 13:10
以前说如幻也是如此,加“如”都不顶用,这又来一“错觉”

梯形 13:10
你我站在一个地方看一片茉莉树,于你于我的显现一样吗? 我750度近视带散光,还没带眼镜,嗅觉也不行小时候冻坏了。
梯形 13:11
你来说说显现吧

艾小雅 13:12
我理解显现就是因缘生,再多就该说错了

初初学 13:13
显现我的理解是按照我们的意愿或者习惯表现出来一种样子

艾小雅 13:14
这是麻叔在莲舟集里提到的,无生灭,所以强要说就用因缘生这个
艾小雅 13:14
错觉是错觉,比如四相。显现是显现

梯形 13:15
你就说说那片花树,都些什么因缘生

初初学 13:16
也可以不显现,如幻就基本不显现

艾小雅 13:16
你和那花树一起形成的因缘生

初初学 13:17
圣者用观待,它才能显现

梯形 13:17
你那显的与我这显的谁的是错觉谁的不是,它们不一样的话,都错?都不错?

初初学 13:17
不观待它就不显现

艾小雅 13:17
不是风动,不是幡动,仁者心动。我觉得梯师兄说的这问题和这个公案差不多

梯形 13:19
要这么说那就请解释两者,再说怎么个差不多吧

艾小雅 13:19
梯师兄不考虑自己近视不戴眼镜的情况,说花树就是看到的样子,这才是错觉

梯形 13:20
你1.5的眼睛就显现的不是错觉?

艾小雅 13:20
如果所有显现和观待都是错觉,就没有学佛这回事了
艾小雅 13:22
当然我很可能是错的,就是讨论下

梯形 13:24
黑夜里肉眼与透过红外镜头,所显,哪个错哪个不错?

艾小雅 13:24
是你说加上错觉,我觉得此处不该用错觉这个词
艾小雅 13:25
再说我也没词了,还是等明眼人提醒吧[表情]

梯形 13:26
我没说显现是错觉,这个是你栽赃啊
梯形 13:26
我也没说显现是正觉
梯形 13:27
只是借你这个引子,看看显现的情况
梯形 13:29
3d屏幕,裸眼与戴镜,显现不同,咋分正误
梯形 13:34
正误肯定是相对的,比出来的。但不这么比。[呲牙]
梯形 13:35
近视眼也有解脱的机会,与1.5一样,哈哈。
梯形 13:36
显现为基,其正是与其上演绎推导悬设出的体、自性比出来的。后者更没谱。
梯形 13:38
基,自个儿在那,有啥对错
梯形 13:40
你说基上推出自性,这一切都是显现。。。这也成,只要顺序没颠倒

艾小雅 13:41
你说这是显现,而且不同,我不赞同。

梯形 13:42
说理由

艾小雅 13:42
我觉得显现就没有同和不同,正和误,没法这样去说

梯形 13:43
你会闭眼过马路吗

艾小雅 13:44
梯师兄思维太跳跃了,难道盲人不过马路吗

梯形 13:45
哈哈,没法与你讲理,是你比较跳跃。
梯形 13:47
你老打岔,呵呵
梯形 13:48
别人说什么不理解好,栽个赃,然后就岔到别处去啦

艾小雅 13:50
那梯师兄说说苹果为什么要加上错觉才是苹果[捂脸]

梯形 13:51
但我对你还保持耐心,因为你没明显表现出以栽赃批判的方式来突出自己正确。
梯形 13:53
如果自己没想法没认识没解释,就以指责别人一个方式来别类表现自己正确,早我就急眼了。
梯形 13:55
这地方要反过来走:诸属性集为自。颜色形状加错觉,形成苹果
梯形 13:55
我是这么说的
梯形 13:56
与你说的“苹果加上错觉才是苹果”,不同

竹叶青 20:19
@智茵 显现背后不加主体,思维都能让它成为主体,如:我这个人怎么怎么样,我自己既成了主体又成了客体。

梯形 21:13
依凭显现推演其背后未显的主体,与依显现推演未显之前因或背后(业)是类似的。但是。。。
梯形 21:15
业,是无尽缘起的一环节,不易被误解为终极(自性)。体,就易被当成终极而转去追求。
梯形 21:18
一旦转去求体、认体,当下行持、扭转走向、解脱路。。。也就快泡汤了
梯形 21:20
显现上推出的自体自性自相,首先要破除。
梯形 21:26
宗师说体用时,正相反。那个体不是推演出的“背后”,而是显现。
梯形 21:29
这小片天,不是全部,不是正确,但这是能下手扭转的地方,战斗的场子。

竹叶青 21:32
那相呢,相说的是显现还是什么?[表情]

梯形 21:34
苹果,红色圆形是相,解渴管饱可用来打狗是用。。
梯形 21:34
相用是显出来的
梯形 21:35
现代称属性与功能

竹叶青 21:38
我理解的是相(显现)是作用的影子,如幻不实。把两个分开了理解。然后再问,作用是哪里来的。
竹叶青 21:52
红色圆形(作用于眼),解渴管饱(作用于身),都是显现,背后是作用(最后成了唯作用,鱼师兄说的唯能无所了),究其原因,还是对“自”追求和定义,自是背后的体,还是自是显现本身,还是自是功能作用本身。[捂脸][捂脸][捂脸]

梯形 21:56
把非直觉背后的叫做用,它也是推演的,没有直觉基本。
梯形 21:58
背后的不管是什么,己经都涌出显现了,要扭转显现,你怎么干?
梯形 21:59
这不才是关键么

竹叶青 22:00
偶尔提醒自己,显现背后无主宰。
竹叶青 22:01
不知道对不对[呲牙][呲牙]

梯形 22:01
这个提醒(扭转)可作用于之后相续。
梯形 22:01
管不了之前的事了
梯形 22:03
饿了吃饭能饱,也饿过了。
梯形 22:04
啥背后、之前那,这要挪在当下用。当下就是明天的背后与之前。
梯形 22:08
当下就是背后、之前、体、前因业。。。这不一直都在这呢嘛
梯形 22:12
找场子找归宿找老窝,有人找一辈子,有人找到了当下躺倒当成功立佛位不行持。。。这些都是见不行

竹叶青 22:29
找到当下了,为什么还不行?

梯形 22:31
找到战场,才开始作战。
梯形 22:31
没找到时,都是打空气

圣普 22:41
@梯形 梯哥,不断的摘开,算作战么?
梯形 22:46
如果你随盯着飞鸟跟它转,摘开算作战。
梯形 22:48
如果你持于那片有飞鸟的天,摘开飞鸟算割裂,不是作战。


完整帖子:

 主题RSS Feed

powered by my little forum