未名禅社讨论摘录——百丈(4)

作者: leo_liutaotao, 发表于: Saturday, June 24, 2017, 21:17 (53天前)

百丈因云岩问每日区区为阿谁。师曰有一人要。岩曰因甚不教伊自作。师曰它无家活。

  云居庄云。解弄不须霜刃剑。延龄何必九还丹。 径山琇云。尽道百丈口吞佛祖眼盖乾坤。未免拖泥带水。殊不知曾为浪子偏怜客。自爱贪杯惜醉人。

为白狜狸讲经

作者: leo_liutaotao, 发表于: Saturday, June 24, 2017, 21:19 (53天前) @ leo_liutaotao

张瑞 07:23

昨天打酱缸,今天无家活,百丈为谁作


圣普 07:25

拖泥带水


圣普 07:26

@百丈


常如 07:30

云岩问每日区区为阿谁
。。。人的一生应当这样度过:当回忆往事的时候,他不会因为虚度年华而悔恨,也不会因为碌碌无为而羞愧……


平步青霄 07:59

昨天打酱缸,今天无家活,百丈为谁作————为打听的人作。


林 08:03

家活不是百丈给的,是自己因缘修来的


平步青霄 08:04

家活不是百丈给的,是自己因缘修来的————没家活之前你怎么修?


林 08:06

靠身边万缘慢慢培养,关键要有恒久初心,这初心也是累世修来的


许云 08:06

@林  老兄读破句子了?可以考虑先找几本书读一读


林 08:08

哦!对不起,我这是什么执念呢,老是想跟大家说话[尴尬][尴尬]


平步青霄 08:41

* 百丈因云岩问每日区区为阿谁。师曰有一人要。岩曰因甚不教伊自作。师曰它无家活。

云居庄云。解弄不须霜刃剑。延龄何必九还丹。径山琇云。尽道百丈口吞佛祖眼盖乾坤。未免拖泥带水。殊不知曾为浪子偏怜客。自爱贪杯惜醉人。


文理兼修 08:54

远方的传说


文理兼修 08:55

黄雀的故事


常如 08:55

岩曰因甚不教伊自作。
。。。堪称现代人工智能的萌芽。


平步青霄 08:58

远方的传说————善能穿越。


平步青霄 08:58

黄雀的故事————冤冤相报,不了而了。


平步青霄 08:59

岩曰因甚不教伊自作。
。。。堪称现代人工智能的萌芽。———— 因甚不教伊自作?尊卑有序。


常如 09:10

是。百丈独步,泥水相随。


文理兼修 09:18

@常如 何不闻洞山过水睹影乎


圣普 09:21

哈哈,泥水是我


许云 10:24

曾为浪子偏怜客。自爱贪杯惜醉人。


张瑞 10:41

许老师也曾为浪子爱贪杯么


平步青霄 10:53

这公案是非常老婆心切地说话。


平步青霄 10:53

给学人一个引导可以,要是抒发自己的见地则是不过关。


平步青霄 10:55

这里很多人往往把大德引导学人的方便拿来当成自己的见地说话,让人觉得有点逗,既不是知道别人,又不是合格见地。


平步青霄 10:55

指导别人


许云 11:02

所以不能光盯着泥水

学不了佛不妨学善魔。

作者: leo_liutaotao, 发表于: Tuesday, June 27, 2017, 08:19 (51天前) @ leo_liutaotao

文理兼修 16:22

* 百丈因云岩问每日区区为阿谁。师曰有一人要。岩曰因甚不教伊自作。师曰它无家活。

云居庄云。解弄不须霜刃剑。延龄何必九还丹。


文理兼修 16:28

无家活~云居的话解释了“无家活”


文理兼修 16:30

虽然没家伙,马祖百丈欲与之提鞋亦不及。


文理兼修 16:33

嘻嘻,等群主救人吧。 the end


林 18:50

既然事物无自性,那所有意识都将在某一条件下联系聚合为一个整体意识,这个整体意识就是佛陀的境界吗


上善若水 (宋森) 18:53

整体意识存在吗?


中家 18:57

什么叫存在?:-)


林 18:58

按还原论可这样推测呢


林 19:00

我觉得不是我思故我在,而是我被反应故我在,意即自我对其他事物施加影响并得到反馈,自我就感受到存在了


林 19:01

好比一个人,如果他在真空并且没有任何知觉,万物对他没有回应,他不会感受到自己存在的


林 19:04

同理推出,除了人,万物都该对外境有所施受,这个施受就构成了不同性质和层次的意识,所以万物有意识,并连接为一体,变成整体意识


林 19:05

也就是万物即意识,意识即万物,如果能如实看到这个境界,是否就是佛陀的境界?


林 19:09

难道一棵树感受不到风吗,感受不到阳光吗,肯定能,只是较人的意识更为简单和本能化


林 19:11

不知以上推论有错误吗


中家 19:16


中家 19:16

@林 答案是多少?


向磊 19:16

96


林 19:17

答案不确定,96是一种可能


中家 19:17

@林 哈哈


林 19:18

所以我不确定我的结论是否对,但它是可能之一,起码你不能证明96错


中家 19:20

迷在其中,你是看不到真实的。:-)


林 19:22

以上,有人能用逻辑来证伪一下么…


林 19:25

@中家  那题有答案吗,我觉得它本身没有唯一答案,都是按自设条件得出相应结果,任何答案都有可能


林 19:27

如果4=1,第三行应该是6=24,此题相互违背


林 19:28

或者3=12


圣普 19:29

@林 逻辑只是你以为的逻辑


林 19:31

@圣普  我知道不严密,呵呵,所以只能算个假想


圣普 19:32

再严密的逻辑也不是必然的逻辑


————— 2017-06-24 —————

林 06:19

请教各位前辈,

主题RSS Feed
powered by my little forum